Saya sendiri sangat menghargai bentuk perlawanan terhadap agresi Islamisme itu, tetapi apakah efektif? Saya rasa tidak, atau kalau mau lebih sopan, belum cukup. Yang terjadi hanyalah sebatas perlawanan simbolis yang anakronistik. 

Tahun 78 gerakan pelengseran buapakmu gagal, lalu buapakmu membalas dg pemberangusan media massa dan penangkapan 143 mahasiswa... 
20 tahun kemudian sejak kegagalan tsb, barulah kami sukses melengserkan buapakmu... tapi dg mengorbankan ribuan rakyat tak berdosa.... TIM MAWAR IPARMU telah membunuhi rakyat dan menciptakan kerusuhan agar keluargamu bisa pergi sembunyi ditengah kekacauan....

Fast forward. Dengan runtuhnya Orde Baru, saya seperti berkenalan lagi dengan Pancasila. Hingga pada akhirnya, saya benar-benar ingin 'membela' Pancasila. Anda harus tahu lah, 'membela' Pancasila itu mungkin agak aneh untuk seorang akademisi, tetapi waktunya memang menuntut demikian.

Berbeda pendapat silakan, tapi jangan korbankan saudara dan bangsa untuk kepentingan golongan. Hindari perbuatan melawan hukum, yang mana saat ini hukum sudah jauh lebih baik pelaksanannya dari masa lalu. Walau masih banyak kekurangan, adalah bagian dari tugas kita mengawasi dan memberi masukan, bukan merecoki.

Meskipun keduanya mempunyai sifat sama-sama otoriter tapi bisa dikatakan Prabowo lebih berbahaya dibanding Soeharto. Soeharto mempunyai pengendalian diri yang kuat dan penuh perhitungan sedangkan Prabowo mempunyai karakter yang sangat emosional dan pengendalian diri yang sangat rendah. Dia dengan mudah bisa mengumbar amarah dimana saja untuk sesuatu alasan yang sepele. Dan dalam melaksanakan rencananya pun Prabowo sering grusa-grusu dan tanpa perhitungan yang cermat.

Rakyat harus trs menjadi pemilik negeri ini. Sistem demokrasi, Pancasila harus terus menjadi pengikat NKRI. Jangan biarkan diambil oleh para pemburu rente, yang meletakkan kepentingan rakyat di bawah sandalnya. Petani cengkèh susah hidup krn tata niaga menguntungkan seseorang, industri mobil, terigu, dan semua pojok dikuasai keluarga tertentu.