Para pemberi komentar itu–yang kontra terhadap Afi–seolah merasa lebih baik dan suci. Bahkan dalam sikap yang paling ekstrem, ada yang sampai mengungkit masalah undangan Afi dari Presiden Jokowi ke istana–sebelum skandal plagiasi ini terungkap.
Atas dasar apa kita membully, atau menghakimi, Afi Nihaya plagiator? Tahu berapa jumlah tulisannya, berapa yang jiplakan? Bisa menunjuk data empiris dan analisa akademiknya? Hadeh, di medsos membawa kata-kata ngilmiah gini? Tulisan ini akan lebih merupakan otokritik, terutama kaitannya dengan “diri saya”.
Saya sendiri tidak tahu siapa Afi ini, kami hanya pernah bertemu dua kali dalam sebuah forum. Pertanyaannya kemudian, apakah yang membully Afi itu lebih baik dari Afi? entahlah. Tapi mendebatkan soal layak tidaknya Afi di undang Jokowi dan media justru mendangkalkan persoalan sesungguhnya.
Oleh : Stefanus Toni Aka Tante Paku
Bagi masyarakat penggiat sosmed kata PERUNDUNGAN pastilah kurang populer, walau artinya suatu perlakuan yang mengganggu, mengusik terus-menerus dan juga menyusahkan (KBBI Edisi ke-5) tapi tetap tidak paham maksudnya. Tapi begitu diganti dengan kata dari bahasa Inggris BULLY, langsung deh kita akrab dengan kata tersebut.
Ini penting agar kandungan isi hati, jeritan Afi, keinginan Afi, hasrat Afi, ambisi Afi atau apapun isi hati pikirannya bisa kita mengerti karena kita juga pernah remaja seperti Afi. Kehidupan remaja yang kompleks dengan emosi, jiwa dan pikiran yang labil dinamis.
Bayangkan kehidupan masa remaja kita sepuluh atau dua puluh tahun lalu. Apa yang kamu alami?
