Data SITUNG hanya menjadi indikasi kuat hasil real count manual, sehingga adanya kekurangan disana, memang disayangkan, tetapi hasil keputusan KPU hanya tergantung kepada hasil rekapitulasi manual.
Komen expert kubu #02 hanya boleh dilakukan oleh:
- Dosen
- Peneliti
- Alumni jurusan statistika.
Coz selain 3 kelompok tsb di #02 sudah bisa dipastikan cuma bisa nulis KOMEN SAMPAH.
Termasuk DOKTER GIGI juga dilarang komen (expert).
Ternyata BPN memang benar-benar telah menyebar kebohongan. Mengaku telah menggelar penghitungan real count internal, ternyata tidak ada penghitungan sama sekali di DPP Gerindra. Andre bahkan jarang sekali datang ke kantor DPP Gerindra.
Nah, andaikan kita mengambil secara acak 1 orang dari tiap rumah untuk ditimbang. Dengan demikian, kita mendapat data dari sampel 10 orang. Secara keseluruhan, dari sampel (n=10) ini kita akan mendapat perkiraan yang cukup akurat tentang berat badan rata-rata populasi kampung (N=50). Tapi data yang kita kumpulkan sulit digunakan memprediksi berat badan rata-rata penghuni tiap rumah. Bayangkan bahwa Rumah A ada dua orang dewasa dan tiga anak kecil.
4. Oke, ya. Sekali lagi mari bedakan QC dan RC. QC masih pake margin of error, sementara RC tdk ada lagi batas kesalahannya.
Disaat yang sama, dari kabar burung yang didapat dari semut-semut dan ular pohon, satu-persatu petinggi partai koalisi pendukung sudah mulai mlipir. Ada yang main alus dengan menyerahkan hasil pilpres pada perhitungan KPU. Ada yang sudah terang2an menghadap ke Istana Negara.
Beberapa hari lalu mereka mengerahkan emak- emak untuk berdemo nyinyir ke KPU. Teriak- teriak tidak senada dan hanya sayup-sayup tak terdengar beritanya. Hari ini pasukan berpeci putih gantian menggeruduk Bawaslu. Tuntutan mereka lucu, memaksa Pemilu ulang karena curang. Mereka bilang bukan bagian dari kelompok Kartanegara, tapi ada Ustadz Sambo dan Jumhur Hidayat menjadi komandan lapangan. Mereka pikir kita bisa dengan mudah ditipu dengan aksi massa abal-abal ini.
Terjadinya ketimpangan input data diatas memang bukan kesalahan aplikasi. Semuanya bisa saja terjadi secara alami, namun hal ini bisa juga dan sangat mungkin terjadi akibat subyektifitas dan mobilisasi. Misalnya, adanya instruksi kebawah agar para volunteer yang sudah terafiliasi untuk membedakan perlakuan input data berdasarkan wilayah kantong suara. Dimana kantong suara yang menguntungkan, akan diinput lebih massif sehingga terjadilah ketimpangan data.
Kalau memang semuanya real atau nyata dan ilmiah sih ga perlu ada rahasia-rahasia segala kan.
Kecuali kalau ada yang ingin direkayasa atau dimanipulasi kayak survei pesanan untuk pencitraan atau menggiring opiini publik gitu ya wajar kalau dirahasiakan.
Anggap aja ada 10 ribu TPS bermasalah dan suaranya bulat semua untuk 1 paslon, maka efek penambahan suaranya cuma 3 juta. Masih ada beda 9 juta!
Itu pun kalo sampe 10 ribu TPS bermasalah yg isinya 300 pemilih.
