Tapi anehnya untuk hal yang sangat sederhana, sangat simpel bisa terjadi kekeliruan yang sangat fatal. Bagaimana mungkin debat pilpres yang begitu lugas, jelas, closing statemen berubah menjadi meme Hoax.
"Tirto sendiri sudah minta maaf secara terbuka dan disampaikan di tirto, Twitter tirto, juga dibantu media-media massa lain yang memuat rilis kami. Upaya lainnya, kami sudah berkomunikasi dengan PBNU dan juga secara langsung berkomunikasi sama Sekjen NU Bapak Helmi Faishal yang berjanji memfasilitasi pertemuan dengan KH Said Aqil Siradj," jelas Sapto.
Sekretaris Bidang Kerjasama Satkorwil Banser Jatim, Abdul Rasyid melaporkan tirto ke Polda Jatim terkait meme KH Ma'ruf Amin yang dianggap hoaks dan melecehkan.
Bisa saja dalam frame Rangga kini telah "hijrah" dan merubah penampilannya menjadi lebih syar'i. Tapi apa boleh buat, penampilan tertentu, dengan kata-kata tertentu dan suasana tertentu dipersepsikan mengarah pada sosok tertentu oleh kelompok tertentu.
Meme sendiri memiliki bentuk yang beragam, umumnya berupa foto dan video. Pembuatan meme juga tidak sulit karena pembuatnya tinggal membubuhkan teks singkat pada gambar atau mengedit video dan menambahkan musik lucu seperlunya. Namun, meme tidak selalu digunakan sebagai sindiran atau representasi kritik. Banyak di antaranya hanya digunakan sebagai hiburan dan guyonan belaka.
Henri menjelaskan, satire sangatlah subjektif. Meski begitu, satire berbeda dengan tuduhan. Satire hanya lucu-lucuan dan tidak menuding seseorang. Sementara tuduhan, kata dia, bisa jadi fitnah dan pencemaran nama baik.
“Jadi, satire tidak bisa kena (pidana fitnah dan pencemaran nama baik),” kata ahli hukum dari Kementerian Komunikasi dan Informatika ini.
Lantas, meme atau unggahan seperti apa yang bisa dipidanakan?
Yang intinya, metode dan cara penyampaian benar-benar harus diperhatikan, bahkan diprioritaskan daripada soal materi (الطريقة أهم من المادة) Salah satu strategi jitu kelompok radikal menggunakan modus propaganda minus materi.
Oleh: Prof Henry Subiakto
