Namun dari ratusan komen, terselip beberapa akun yang komen dengan gigihnya membela era Orba yang katanya di era tersebutlah Indonesia justru jaya, karena mulai dibangun, makmur, harga apa pun serba murah, dan tingkat keamanannya sangat tinggi. Hampir jarang terdengar terjadi perampokan.

Bagaimana membaca itu semua? Ada dua pihak yang patut ditanya. Pertama, pelaku yang dulu tesisnya hanyalah Soeharto turun. Setelah Soeharto turun, apakah yang menurunkan naik, atau ikutan turun? Jawaban Adrian Napitupulu dan Amien Rais, pasti beda. Apalagi AHY dan Hanafi Rais. Wong Hanafi Rais dan Mumtaz Rais pun beda. 

Apa istimewanya Soeharto? Dalam beberapa hal, saya setuju pendapat Gus Dur; Soeharto itu besar jasanya, tetapi kesalahannya jauh lebih besar. Itu cukup fair. Bahwa ia Bapak Pembangunan, mungkin saja. Tapi bagaimana bisa muncul Soehartp.Inc, sehingga sampai anak-cicit Soeharto bergelimang harta? Bagaimana klan Cendana sampai kini masih berjaya? Karena apa? Bagaimana bisa?

Kenapa dulu Soeharto melarang Imlek ? 

Menurut buku "Chinese Indonesian Reassesed" (2013), Soeharto menganggap bahwa imlek adalah budaya Cina dan itu bisa mempengaruhi psikologis rakyat Indonesia. 

Ini bisa jadi langkah politik dari Soeharto dalam menimbulkan ketakutan terhadap negara Cina. Apalagi sesudah kejadian G30/SPKI, dimana disebut2 negara Cina berada dibelakang partai Komunis itu. 

Meskipun keduanya mempunyai sifat sama-sama otoriter tapi bisa dikatakan Prabowo lebih berbahaya dibanding Soeharto. Soeharto mempunyai pengendalian diri yang kuat dan penuh perhitungan sedangkan Prabowo mempunyai karakter yang sangat emosional dan pengendalian diri yang sangat rendah. Dia dengan mudah bisa mengumbar amarah dimana saja untuk sesuatu alasan yang sepele. Dan dalam melaksanakan rencananya pun Prabowo sering grusa-grusu dan tanpa perhitungan yang cermat.